Судебная практика по уголовным делам в Ростовской области: 18 решений
Разборы решений судов Ростовской области за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- иное улучшение положения осуждённого7
- пересчитан срок содержания под стражей5
- наказание смягчено3
- приговор отменён с новым рассмотрением2
- дело прекращено2
- решён вопрос об УДО или замене наказания2
- смягчён режим отбывания1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 4
- ст. 112 УК — средний вред · 2
- ст. 119 УК — угроза убийством · 2
- ст. 125 УК · 1
- ст. 145 УК · 1
- ст. 145.1 УК · 1
- ст. 159 УК — мошенничество · 1
- ст. 167 УК — уничтожение имущества · 1
- ст. 169 УК · 1
- ст. 174.1 УК · 1
- ст. 228.1 УК · 1
- ст. 231 УК · 1
- ст. 233 УК · 1
- ст. 256 УК · 1
- ст. 307 УК · 1
- ст. 330 УК · 1
- ст. 334 УК · 1
Суды Ростовской области
- Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону4
- Ростовский областной суд4
- Азовский городской суд Ростовской области2
- Аксайский районный суд Ростовской области1
- Белокалитвинский городской суд Ростовской области1
- Каменский районный суд Ростовской области1
- Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону1
- Сальский районный суд Ростовской области1
- Семикаракорский районный суд Ростовской области1
- Шахтинский городской суд Ростовской области1
- Южный окружной военный суд1
Решения с разбором
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 330 УК РФ: уточнены вопросы вещдоков
Вопросы разрешения судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек рассматриваются только после окончательного итогового решения по уголовному делу.
Апелляция снизила наказание: суд первой инстанции не учёл малолетнего ребёнка
Наличие малолетнего ребёнка у виновного является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.
Апелляция отменила отказ в замене лишения свободы ограничением свободы
Суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить ходатайство о замене лишения свободы ограничением свободы, если цели наказания достигнуты.
Апелляция изменила приговор: срок в СИЗО засчитан по новым правилам
Время содержания под стражей должно засчитываться с учётом новых правил, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Апелляция изменила зачёт срока: один день под стражей за два в колонии-поселении
При отбывании наказания в колонии-поселении время содержания под стражей засчитывается из расчёта один день за два дня.
Апелляция освободила от наказания из-за истечения сроков давности по ст. 307 УК
По преступлениям небольшой тяжести, если со дня совершения прошло два года, суд освобождает от наказания в связи с истечением сроков давности.
Апелляция отменила отказ в УДО и освободила осуждённого
Суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно удовлетворить ходатайство об УДО, если материалы дела подтверждают, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Апелляция смягчила наказание: суд не учел отсутствие судимости осужденного
Отсутствие судимости и первое привлечение к уголовной ответственности могут быть основанием для смягчения наказания.
Апелляция отменила приговор по невыплате зарплаты: дело на новое рассмотрение
Приговор подлежит отмене, если он основан на предположениях, а неустранимые сомнения не толкуются в пользу подсудимого.
Апелляция исправила приговор: правила сложения наказаний за старые и новые преступления
Суд первой инстанции ошибочно применил принцип частичного сложения наказаний вместо частичного присоединения неотбытой части по совокупности приговоров.
Апелляция смягчила наказание по краже: учтено состояние здоровья и правильный зачёт
Суд апелляционной инстанции обязан учесть все смягчающие обстоятельства, включая состояние здоровья осуждённого, и корректно применить правила зачёта наказания.
Апелляция изменила приговор: правила зачёта срока содержания под стражей
При осуждении, в том числе за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Апелляция отменила наказание по ч. 1 ст. 169 УК в связи с истечением сроков давности
Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности до вступления приговора в силу является основанием для освобождения от наказания.
Апелляция изменила приговор: суд не учел отсутствие меры пресечения
Суд апелляционной инстанции вправе уточнить резолютивную часть приговора, если обнаружит несоответствие между фактическим отсутствием меры пресечения и её упоминанием в акте.
Апелляция смягчила наказание: неполный зачёт срока содержания под стражей
Апелляция изменила приговор, указав на необходимость зачёта срока содержания под стражей из расчёта один день за полтора.
Апелляция изменила приговор по краже: исключили лишнюю норму
Исключение из приговора указания на применение части нормы УК РФ, даже если это не смягчает наказание, является улучшением положения осуждённого.
Апелляция прекратила дело по статье 125 УК РФ из-за истечения срока давности
Истечение сроков давности уголовного преследования по преступлениям небольшой тяжести является основанием для освобождения от наказания.
Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 334 УК и направила дело на новое рассмотрение
Нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства является безусловным основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.